Fresqui
Tecnocrujiente
BajafidelidadEl nuevo canon podría duplicar el precio de los dispositivos digitales
En un comunicado, la Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España (AETIC), ha denunciado que las 8 entidades de gestión de derechos de autor pugnan por imponer una tasa que denomina 'ultra-canon', que en algunos productos puede llegar al 100% del precio. AETIC advierte a los consumidores españoles de que los dispositivos y soportes digitales podrían duplicar sus precios para el próximo mes. Esto sucedería si el Gobierno finalmente decidiese fijar el 'ultra-canon' que las gestoras de derechos de autor piden como compensación para sus artistas por las posibles copias piratas que, a través de estos sistemas, se realicen de su producto. La asociación afirma que las entidades gestoras reclaman un incremento del canon 200 veces superior al que surgen de los estudios de 'reconocida solvencia, por presuponer que tanto los dispositivos como los soportes digitales se emplearán en vulnerar derechos de autor'. AETIC afirma que el porcentaje de dispositivos que se emplean para copiar es en realidad mínimo e insta 'a los poderes públicos a que se acometa una reforma del canon sustituyendo el 'ultra-canon' que se pretende implantar por un sistema transparente'. AETIC recuerda que la medida gravará productos como los CD, DVD, los reproductores de Mp3 y DVD, ordenadores portátiles, tarjetas de memoria para teléfonos móviles o cámaras de foto digitales. Dice que el 'ultra-canon' afectará a todos los españoles sin excepción, ya que en plena era tecnológica 'prácticamente el 99% de la sociedad dispone de un dispositivo o soporte digital gravado por un impuesto abusivo'. Añade que es 'inadmisible que se obligue a todos los ciudadanos a pagar un impuesto que sólo repercute de una pequeña minoría de individuos'. Las entidades gestoras y las industrias de tecnologías negociaron durante cuatro meses un acuerdo sobre el canon por 'compensación por copia privada', pero no llegaron a ningún tipo de acuerdo, por lo que ahora el Gobierno tiene un plazo que termina dentro de un mes para tomar una decisión.
Enviado hace más de 2 años | Destacado hace más de 2 años | En portada hace más de 2 años
Es uno de los negocios que cualquiera desearía tener, sentarse en casa y que te vayan llegando los extractos del banco con los correspondientes ingresos, eso es lo que pretende la SGAE, pretende que sin hacer nada paguemos a esa panda de 'garrulos', que no se quejen tanto y renueven su modelo de venta que esta más que anticuado, además este sistema en ningún caso premia al consumidor fiel que acude y permite a las tiendas de música sobrevivir, todo lo contrario parece que todo esta prohibido y precisamente por ese motivo como nos cobran por él: 'por si acaso lo haces' (por si pirateas), pues yo me lo bajo porque ya me lo habéis cobrado en el soporte, pero ya no será sólo aquel soporte que usaré para mis canciones, sino también me estaréis cobrando en todos aquellos que usaré para mandar las fotos a mi novia, o el albúm de fotos de boda que mandaré a mi amigo, o cualquiera que sea el motivo tendré que pagar, si fuese un impuesto que fomentase la sociedad y nos beneficiase a todos no me disgustaría pero todo ese dinero va a los bolsillos de una panda de 'caraduras' que sólo pretenden enriquecerse, la sociedad española tiene que rebelarse ante tal modo de hipocresía y ladronizo, la SGAE se queja porque le descargan música por internet, ya me gustaría saber el dinero que pierden las empresas de software y juegos, pero ellos no se quejan, buscan nuevas fórmulas para enfocar su negocio y sobretodo a diferencia de la SGAE intentan satisfacer el cliente (no putearlo) ya que de lo contrario saben que tienen la batalla perdida. Por cierto todos estos términos anteriormente escritos han sido encontrados y extraídos por el buscador 'yahoo.es' realizando la busqueda SGAE y en ningún caso responden a mi opinión, no sea que se piensen que he sido yo y luego me demanden. hace más de 2 años