Fresqui

Estoy contigo joesprostate. Las cosas de palacio van despacio. Lo importante es la calidad. En fresqui teñíamos un nivel de noticias interesantes. En los últimos días con lo que se está hablando de que se compensará a los usuarios por lo que yo he entendido 'a los que participen con información de calidad' la cosa ha crecido y aunque también han aumentado un poco los envíos interesados (antes en la cola todo era interesante) creo que los pasos que se dan en fresqui están muy bien pensados para mantener una buena comunidad y un buen contenido y ha llegado gente que está aportando cosas muy interesantes. hace más de 3 años

Saludos, No hay lugar a dudas, de igual modo que se pretende en fresqui, la wikipedia tendria que decantarse por la calidad y no por la cantidad. En mi opinión, ¿que preferias cuando ibais al colegio, sorprender a la maestra con informacion sorprendente, fiable y contrastada acerca de la época de apareamiento de la chinchilla peninsular o decir avergonzado que el gato no era más que un felino doméstico?. Estoy dando por echo que la rapidez para alcanzar un record esta coartando la espontaneidad con la que un usuario decide colaborar en la elaboración de un articulo wiki. Este tipo de campañas en la que se solicita colaboración, suele funcionar, y los usuarios rápidamente buscan de que forma pueden participar en el proyecto 'No nos puede superar el Esperanto', de modo que, buscan una forma facil y rapida de inmiscuirse en el WikiUniverso y que mejor que con un articulo fiable pero breve o un articulo extenso pero poco elaborado y contrastado. Es más, desde un punto más filosófico (al más puro estilo Bruce Lee), es preferible que en la creación de la wikipedia la información fluya sin estar sometida a presiones, ni a metas, que los articulos aumenten paulatinamente observando la tendencia natural de la gente, el grado de participación natural que los usuarios son capaces de ofrecer sin incentivos, hasta donde puede llegar un proyecto como la Wikipedia sin aditivos, es una forma diferente de conocer el mundo, a la humanidad, sin que una estupida meta de conseguir 250.000 artículos antes de fin de año desfigure la naturaleza de los cibernautas. Estoy seguro que si el proyecto tira hacia delante se conseguiran los 250.000 articulos, pero esos articulos no seran fruto de un proceso concienzudo de elaboración y romperan la naturaleza libre y espontanea de la Wikipedia. En mi opinión, es mucho mejor que una persona decida sin ningun tipo de presión con que articulo quiere participar, cuando se siente capacitado para redactar un escrito que leeran millones de usuarios, y porque quieren hacerlo para evitar que no nos gane la Wikipedia Húngara o para contribuir en un enciclopedia libre creada por usuarios libres. ¿Intentamos que antes de final de mes, fresqui sea el portal de información con más noticias diarias del mundo? ¿Qué pensais vosotros fresquis? Un saludo, Joe's Prostate hace más de 3 años

Creo que es posible. Sin embargo debería crearse un método de control de calidad para evitar artículos deficientes. hace más de 3 años